111年政大轉考國概第二題

第二題：

中國歷史著作的體裁相當豐富。今若以春秋時期「趙盾弑其君夷皋」為主題，請舉例說明至少可參考哪三種體裁的著作，並分析這三種體裁之得失。 

趙盾被指控「弑君夷皋」的事件展示了趙盾的品格，並留下了史官記錄中的污名。雖然趙盾並未實際弒君，但史官卻認為趙盾應對此事負責，故在史書中記載為「趙盾弑君」。然而，儘管趙盾受此指責，他的行為反而得到了孔子的肯定。以下將以此事件為主題，舉出三種歷史題材的例子進行討論。 

這三種歷史體裁的著作分別是《左傳》、《史記》和《國語》。這三種書籍各自代表了編年體、紀事本末體和國別體的體裁。以下列點述之：

(一)、《左傳》：編年體

在《左傳》記錄的趙盾弑君事件中，主要呈現了事件與時間順序的關係。編年體的優點在於能夠清晰地展示歷史事件的時序，便於讀者理解事件發生的先後順序。然而，《左傳》在描述趙盾弑君事件時，缺乏對事件前因後果的深入探討，導致讀者難以全面理解其中的人物關係和背景脈絡。

(二)、《史記》：紀事本末體

在《史記》中，司馬遷詳細記錄了趙盾的行為及其前後的關聯。紀事本末體的優勢在於不僅描述事件的過程，還能探討人物之間的因果關係，提供更為全面的背景資訊。然而，這種體裁有時會帶有編撰者的主觀判斷。例如，《史記》中對於趙盾弑君的記述，將責任幾乎完全推給趙盾，未能中肯地呈現趙盾與晉靈公之間的複雜關係。

(三)、《國語》：國別體

《國語》詳述了趙盾與晉靈公之間的關係，尤其是靈公欲殺趙盾未遂的事件。國別體的特點在於能夠深入描述一國之內的事件，補充編年體或紀事本末體無法覆蓋的內容。因此，《國語》提供了更為全面的事件背景，能夠較為客觀地呈現原貌。然而，國別體的缺點在於缺乏對歷史事件的時序性描述，使得讀者難以掌握事件發生的精確時間線。

綜上所述，正史是以紀傳體為主的史書，記載了從古至清末的中國歷史。正史的編撰起源於司馬遷的《史記》，並經歷代發展形成了完整的編撰體例，包括本紀、表、書、世家和列傳等部分。至清末，二十五史被認定為正史，成為中國歷史記錄的重要文獻，承載了豐富的歷史信息和文化價值。